Composite Pituitary Adenoma and Craniopharyngioma?
Notice bibliographique
Résumé
We report a young man who presented with atrial fibrillation and was subsequently found to have a markedly elevated serum thyroid stimulating hormone level and a solid, noncalcified intrasellar mass on imaging. The patient was treated with thyroid radioablation and hormone replacement and followed for 7 years, during which time the tumor grew to 4.6 cm. He had no visual disturbances or other hormonal symptoms. At transsphenoidal surgery, a tumor consisting of a pituitary adenoma and adamantinomatous craniopharyngiomalike components was resected. Both components were closely intermingled, but there was no evidence of an intermediate morphologic phenotype. Immunohistochemically, the adenoma was not only positive for beta-thyroid stimulating hormone, alpha subunit, and pituitary transcription factor 1, but also stained for beta-follicle stimulating hormone, steroidogenic factor-1, adrenocorticotropic hormone, and pituitary-restricted transcription factor (Tpit), exhibiting an unusual plurihormonal profile. The craniopharyngiomalike component showed immunoreactivity for steroidogenic factor-1, one of the pituitary transcription factors. This lesion may represent an unusual composite tumor attributable to divergent differentiation of a common precursor. Alternatively, it may be viewed as a pituitary adenoma showing metaplastic change analogous to the development of squamous cell nests of the pars tuberalis from adenohypophyseal endocrine cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».