Association between prepregnancy maternal body mass index and the risk of having an infant with a congenital diaphragmatic hernia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A previous study observed that women who are underweight prior to conception were significantly more likely to have infants affected by congenital diaphragmatic hernia (CDH). The objective of the current study was to examine the association between maternal body mass index and the risk of a CDH-affected offspring based on a larger number of cases of CDH. METHODS: A case control study was conducted using data collected by the Boston University Slone Epidemiology Center Birth Defects Study, which identifies infants with major malformations who are born in the metropolitan area surrounding Boston, Massachusetts; Philadelphia, Pennsylvania; and Toronto, Ontario, Canada. Control infants were selected from infants without malformations who were born in the same areas. The study included 85 cases of CDH and 655 controls delivered between 1993 and 1997. RESULTS: After adjustment for maternal education and maternal age, we observed that women who were thin or underweight for their height (body mass index < or = 19.0 kg/m2) had an increased risk of having an infant with isolated CDH (OR = 1.9; 95% CI = 0.92-4.1), but no increase in the risk of having a CDH infant with multiple defects (OR = 0.86; 95% CI = 0.29-2.6) compared with all other women. CONCLUSIONS: Although our finding for isolated CDH was not statistically significant (P = 0.08), it suggests that the offspring of thin or underweight women may have an increased risk of isolated CDH. This finding requires confirmation. If it is confirmed, further research on factors associated with being underweight should be explored such as diet, exercise, and use of drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».