Rates of progression in mild cognitive impairment and early Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare rates of progression in the very mildest stages of AD, including the stage currently identified as mild cognitive impairment (MCI), and to identify predictors of those rates. METHODS: Demented (n = 289) and nondemented (n = 230) individuals enrolled in longitudinal studies at an Alzheimer Disease Research Center received annual clinical and psychometric examinations for up to 20 years. In order of increasing dementia severity, demented individuals were diagnosed with incipient, very mild, or mild dementia; the incipient stage is equivalent to MCI. Outcome measures included death, nursing home placement, and psychometric scores. RESULTS: Rate of progression increased with dementia severity as staged by the Clinical Dementia Rating at entry into the study. With respect to the dichotomous outcomes, the increase with dementia severity was more dramatic for the endpoint of nursing home entry than it was for the endpoint of death. Increased rates of cognitive decline with increased dementia severity were also obtained for psychometric scores. There was limited evidence of other predictors of progression. CONCLUSIONS: The lack of effective predictors of the rate of dementia progression extends to the very earliest stages of the disease, including what is often called MCI. A new approach to the identification of correlates of rates of progression is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».