Interaction between Shadoo and PrP Affects the PrP-Folding Pathway
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Prion diseases are characterized by conformational changes of a cellular prion protein (PrP(C)) into a β-sheet-enriched and aggregated conformer (PrP(Sc)). Shadoo (Sho), a member of the prion protein family, is expressed in the central nervous system (CNS) and is highly conserved among vertebrates. On the basis of histoanatomical colocalization and sequence similarities, it is suspected that Sho and PrP may be functionally related. The downregulation of Sho expression during prion pathology and the direct interaction between Sho and PrP, as revealed by two-hybrid analysis, suggest a relationship between Sho and prion replication. Using biochemical and biophysical approaches, we demonstrate that Sho forms a 1:1 complex with full-length PrP with a dissociation constant in the micromolar range, and this interaction consequently modifies the PrP-folding pathway. Using a truncated PrP that mimics the C-terminal C1 fragment, an allosteric binding behavior with a Hill number of 4 was observed, suggesting that at least a tetramerization state occurs. A cell-based prion titration assay performed with different concentrations of Sho revealed an increase in the PrP(Sc) conversion rate in the presence of Sho. Collectively, our observations suggest that Sho can affect the prion replication process by (i) acting as a holdase and (ii) interfering with the dominant-negative inhibitor effect of the C1 fragment. IMPORTANCE: Since the inception of the prion theory, the search for a cofactor involved in the conversion process has been an active field of research. Although the PrP interactome presents a broad landscape, candidates corresponding to specific criteria for cofactors are currently missing. Here, we describe for the first time that Sho can affect PrP structural dynamics and therefore increase the prion conversion rate. A biochemical characterization of Sho-PrP indicates that Sho acts as an ATP-independent holdase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».