Tryptophan 86 of the α Subunit in the <i>Torpedo</i> Nicotinic Acetylcholine Receptor Is Important for Channel Activation by the Bisquaternary Ligand Suberyldicholine
Notice bibliographique
Résumé
Suberyldicholine, a bisquaternary compound, is a potent nicotinic acetylcholine receptor agonist. Previously, we suggested that at least some of the unusual binding properties of this ligand may be a consequence of its ability to cross-link two binding "subsites" within each of the high-affinity agonist binding domains [Dunn, S. M. J., and Raftery, M. A. (1997) Biochemistry 36, 3846-3853]. Tryptophan 86 of the alpha subunit has previously been implicated in the binding of agonist to this receptor. However, on the basis of the crystal structure of a homologous acetylcholine binding protein, this residue is predicted to lie 15-20 A from the high-affinity site, i.e., a distance that approximates the interonium distance of suberyldicholine. Tryptophan 86 was mutated to either an alanine or a phenylalanine, and the mutated subunit was coexpressed with wild-type beta, gamma, and delta subunits in Xenopus oocytes. Although the alanine mutation resulted in a loss of receptor expression, the alphaW86F mutant receptor was expressed on the oocyte surface, albeit with a much reduced efficiency. Acetylcholine-evoked currents of the alphaW86F receptor were not significantly different from those of the wild type with respect to the concentration dependence of channel activation, receptor desensitization, or d-tubocurarine inhibition. In contrast, the EC(50) for suberyldicholine-mediated activation of the alphaW86F receptor was increased by approximately 500-fold. Furthermore, suberyldicholine-evoked currents in the mutant receptor did not desensitize and were insensitive to block by d-tubocurarine. Thus, tryptophan 86 of the Torpedo receptor alpha subunit may be part of a subsite for recognition of suberyldicholine and other bisquaternary ligands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».