MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093313908 · doi:10.1002/dc.21259

A rare case of pulmonary cryptococcal inflammatory myofibroblastic tumor diagnosed by fine needle aspiration cytology

2009· article· en· W2093313908 sur OpenAlexaffabout
Yaël B. Kushner, Fadi Brimo, Kevin Schwartzman, Manon Auger

Notice bibliographique

RevueDiagnostic Cytopathology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCryptococcus gattiiCryptococcosisCryptococcusMedicinePathologyLungDifferential diagnosisCytologyOutbreakFine-needle aspirationBiopsyBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a recent outbreak in British Columbia (BC), Canada, Cryptococcus gattii, a rare species of Cryptococcus, was noted to affect primarily immunocompetent hosts and cause limited pulmonary or CNS disease. We herein report a rare case of a pulmonary inflammatory myofibroblastic tumor caused by a Cryptococcus infection, presumed to be of the gattii species, in a 20-year-old immunocompetent college student from Vancouver, BC who presented with a large lung mass. The diagnosis was first made on the fine needle aspirate (FNA) material and was confirmed on the concurrent histologic core biopsy. Cryptococcal inflammatory myofibroblastic tumors have been reported, but neither in the lung nor in the setting of an immunocompetent host. Pulmonary cryptococcosis should therefore be considered in the differential diagnosis of a lung mass, even in an immunocompetent host, especially if the clinical history reveals recent travel to British Columbia where Cryptococcus gattii is endemic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiagnostic CytopathologyMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207