MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093322121 · doi:10.1080/00223131.2002.10875627

Radionuclide sorption to a mixture of anaerobic bacteria in the repository environment

2002· article· en· W2093322121 sur OpenAlexaff
Takayuki Sasaki, Takumi Kubota, Saeko Mito, Tiit Kauri, Akira Kudō

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Science and Technology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSorptionBacteriaChemistryAnaerobic bacteriaRadionuclideAdsorptionAnaerobic exerciseNuclear chemistryRadiochemistryPartition coefficientAqueous solutionChromatographyOrganic chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sorption of the radionuclides, Pu, Np, Pa, Sr and Cs, to a mixture of anaerobic bacteria activated under specific conditions of temperature, pH and depleted nutrients after a long dormant period has been investigated. For Pu, after 4 hours at neutral pH, the distribution coefficient (Kd) between bacteria and aqueous phase at 308 and 278 K was around 103'4 (ml g"1). Over 5 days, however, the Kd at 308 K increased to over 105. Sterilized (dead) and dormant anaerobic bacteria adsorbed Pu to the same extent. Kd for Np at 308 K after 5 days had a low value around 102. After 10 days, however, Kd was > 100-fold higher. On the other hand, Kd for Np at 278 K remained low, without any significant increase over time. The interaction between Pa and bacteria was found to be stronger than that for Np, with Kd for Pa about 100 times higher. For Sr and Ca, significant Kd change was not seen through 120 d. The value for Sr is a few times larger than that for Cs due to the different electrostatic interaction with the bacteria based on the charge of ion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear Science and TechnologyMême sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207