MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093326772 · doi:10.1080/00222933.2013.769640

Two new<i>Richtersia</i>species from the northern Beibu Gulf, China

2013· article· en· W2093326772 sur OpenAlexfundno aff
Sujing Fu, Lizhe Cai, Guy Boucher, Jing Cao, Chen Wu

Notice bibliographique

RevueJournal of Natural History · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésSponge spiculeBiologyChinaCollarSouthern chinaGenusAnatomyZoologyGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two new species of the genus Richtersia Steiner, 1916 Steiner, G. 1916. Freilebende Nematoden aus der Barentssee. Zool Jb (Syst), 39: 511–676. [Google Scholar] from the northern Beibu Gulf, China are described: Richtersia beibuwanensis sp. nov. is characterized by the presence of multispiral amphids with 3.5 turns in the male and unispiral amphids in the female, the numerous and irregular short spines in the cervical region, regular rows of spines in the mid-body region, and with the two unequal spicules. Richtersia coifsoa sp. nov. is characterized by the regular arrangement of longitudinal rows with long spines, the six prominent horns in the cuticular collar, large flattened unispiral amphids in the male, 100% of corresponding head width, the presence of two unequal spicules, and the much smaller flattened unispiral amphids in the female.http://www.zoobank.org/urn:lsid:zoobank.org:pub:32C87AF7-9F3A-47A5-BFD8-4A6279562308

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Natural HistoryMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207