A potentially novel nicotinic receptor in<i>Aplysia</i>neuroendocrine cells
Notice bibliographique
Résumé
Nicotinic receptors form a diverse group of ligand-gated ionotropic receptors with roles in both synaptic transmission and the control of excitability. In the bag cell neurons of Aplysia, acetylcholine activates an ionotropic receptor, which passes inward current to produce a long-lasting afterdischarge and hormone release, leading to reproduction. While testing the agonist profile of the cholinergic response, we observed a second current that appeared to be gated only by nicotine and not acetylcholine. The peak nicotine-evoked current was markedly smaller in magnitude than the acetylcholine-induced current, cooperative (Hill value of 2.7), had an EC50 near 500 μM, readily recovered from desensitization, showed Ca(2+) permeability, and was blocked by mecamylamine, dihydro-β-erythroidine, or strychnine, but not by α-conotoxin ImI, methyllycaconitine, or hexamethonium. Aplysia transcriptome analysis followed by PCR yielded 20 full-length potential nicotinic receptor subunits. Sixteen of these were predicted to be cation selective, and real-time PCR suggested that 15 of the 16 subunits were expressed to varying degrees in the bag cell neurons. The acetylcholine-induced current, but not the nicotine current, was reduced by double-strand RNA treatment targeted to both subunits ApAChR-C and -E. Conversely, the nicotine-evoked current, but not the acetylcholine current, was lessened by targeting both subunits ApAChR-H and -P. To the best of our knowledge, this is the first report suggesting that a nicotinic receptor is not gated by acetylcholine. Separate receptors may serve as a means to differentially trigger plasticity or safeguard propagation by assuring that only acetylcholine, the endogenous agonist, initiates large enough responses to trigger reproduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».