Improvement of HIV-Specific Immunity in HIV-Infected Twins Treated with Highly Active Antiretroviral Therapy, Interleukin 2, and Syngeneic Adoptively Transferred Cells
Notice bibliographique
Résumé
Five HIV-seropositive twins were treated with HAART and given cycles of treatment consisting of adoptive cellular therapy from their HIV-seronegative identical twins followed by a 5-day course of intravenous IL-2. Changes in absolute and percent CD4(+) and CD8(+) cell count were monitored and compared with changes in these parameters occurring in seven age-, sex-, and disease stage-matched HIV-infected patients treated with HAART alone. Increase in the magnitude and breadth of HIV-specific immune responses was monitored in three twin subjects who received multiple treatment cycles. Absolute and percent CD4(+) cell counts rose dramatically and to significantly higher levels in the recipient twins than in control subjects treated with HAART only. The subjects who received multiple cycles of treatment developed new and increased levels of HIV-specific activated and memory cytotoxic T lymphocyte responses, and interferon gamma-secreting effector cells. Treatment consisting of HAART, adoptive cellular therapy, and IL-2 was superior to treatment with HAART alone for improving absolute and percent CD4(+) cell counts and inducing new, or increasing the magnitude of, HIV-specific immune responses in HIV infected patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».