Three different vasoactive responses of rat tail artery to nicotine
Notice bibliographique
Résumé
The vasoactive effects of nicotine on isolated rat tail artery tissues were studied. Nicotine transiently contracted rat tail artery tissues (EC50, 55.6 +/- 2 microM) in an extracellular Ca2+ dependent and endothelium-independent fashion. The blockade of alpha1-adrenoceptors, but not alpha2-adrenoceptors or P2X purinoceptors, inhibited the nicotine-induced contraction by 38 +/- 7% (p < 0.05). Nicotine (1 mM) depolarized membrane by 13 +/- 3 mV, but did not affect L-type Ca2+ channel currents, of the isolated rat tail artery smooth muscle cells. The phenylephrine-precontracted tail artery tissues were relaxed by nicotine (EC50, 0.90 +/- 0.31 mM), which was significantly inhibited after the blockade of nicotinic receptors. Simultaneous removal of phenylephrine and nicotine, after a complete relaxation of the phenylephrine-precontracted tail artery strips was achieved by nicotine at accumulated concentrations (> or =10 mM), triggered a Ca2+-dependent rebound long-lasting vasoconstriction (n = 20). This rebound contraction was abolished in the absence of calcium or in the presence of tetracaine in the bath solution. Pretreatment of vascular tissues with a nicotinic receptor antagonist did not affect the nicotine-induced vasoconstriction or nicotine withdrawal induced rebound contraction. The elucidation of the triphasic vascular effects of nicotine and the underlying mechanisms is important for a better understanding of the complex vascular actions of nicotine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».