MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093374121 · doi:10.1097/00005176-200610000-00135

DEVELOPMENT OF A PEDIATRIC ULCERATIVE COLITIS ACTIVITY INDEX (PUCAI)

2006· article· en· W2093374121 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicroscopic Colitis
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProspective cohort studyCohortDelphi methodRank correlationRanking (information retrieval)Reliability (semiconductor)Ulcerative colitisCorrelationPhysical therapyDiseaseInternal medicineStatisticsMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: No index of ulcerative colitis (UC) activity has been rigorously formulated, and none was developed among children. We developed an evaluative multi-item measure of UC activity for use in multi-center pediatric trials. Methods: A judgmental approach was used for item generation using a Delphi group of 48 pediatric IBD experts and literature review. Further item reduction and weighting was performed by regression analysis on a prospective cohort of pediatric UC patients (n = 10 patients/df) at 4 IBD centers. Physician global assessment of disease activity (PGA) was used as the dependent variable and PUCAI items as the predictors. β estimates of the model served to guide the weighting, governed by maximizing R square and aided by a correlation matrix. Reliability was assessed by Intra-Class Correlation coefficient (ICC) using ANOVA. Validation (using 2 constructs: predicted strong correlation with PGA and fair with endoscopic activity) and responsiveness testing of the weighted PUCAI are underway on a separate prospective cohort. Results: A list of 41 potential items was generated by the expert panel. Mean ratings and rank order of ratings were considered in item reduction, following 4 rounds of feedback to the group. Gradations for the 11 highest ranking items were selected by consensus following much iteration. The draft PUCAI was completed independently by 2 physicians assessing 150 children with UC (mean age 12.7 ± 3.8 yr, 52% males; 77% extensive UC; 34% moderate to severe; 19% mild and 47% quiescent). Reliability was excellent (ICC > 0.9 for all items). 6 items were most important in the regression analysis: stool number, consistency and blood, albumin, abdominal pain and nocturnal diarrhea together explained 93% of variation in PGA. In preliminary validation (n = 25) the weighted index correlates well with PGA and colonoscopic appearance and is responsive to change. Conclusions: The PUCAI was developed following a rigorous multi-step process, has excellent interobserver reliability, and provides a measure of pediatric UC activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle