MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093375290 · doi:10.1111/j.1471-4159.2004.02493.x

Interference with ubiquitination causes oxidative damage and increased protein nitration: implications for neurodegenerative diseases

2004· article· en· W2093375290 sur OpenAlexaff
Dong‐Hoon Hyun, Douglas A. Gray, Barry Halliwell, Peter Jenner

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurochemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensOttawa Regional Cancer Foundation
Organismes subventionnairesNational Medical Research Council
Mots-clésNitrationLipid peroxidationProteasomeUbiquitinChemistryOxidative phosphorylationOxidative stressNitric oxideBiochemistryProtein degradationCell biologyBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inhibition of the proteasomal pathway for degrading abnormal proteins leads to protein aggregation, increased oxidative damage and increased protein nitration. We now show that interference with polyubiquitination has similar consequences. Expression of a dominant-negative mutant form of ubiquitin (K48R) in NT-2 and SK-N-MC cells caused decreased cell growth rates and increased oxidative damage (protein carbonyls and lipid peroxidation), nitric oxide production and elevated protein nitration. It also rendered cells highly sensitive to 4-hydroxy-2,3-trans-nonenal, a neurotoxic end-product of lipid peroxidation, hydrogen peroxide and deprivation of growth factors. Overexpression of wild-type ubiquitin did not produce these effects. Our data show that interference with the ubiquitin-proteasome pathway at a different point and by a different mechanism can produce many of the common features of human neurodegenerative diseases, such as increased lipid peroxidation, protein oxidation and protein nitration. We suggest that defects in this pathway at multiple points could produce the common features of neurodegenerative diseases, and that more such defects remain to be discovered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurochemistryMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207