Effects of transient change in carotid arterial stiffness on arterial baroreflex during mild orthostatic stimulation
Notice bibliographique
Résumé
Stiffening of central conduit arteries eareas where the mechanoreceptors are embedded (e.g., ascending aorta and carotid artery) e is considered to be associated with the impaired baroreflex control in response to hypotensive stress.Arterial stiffness is modulated by vascular tone transiently and dynamically, however, it is unknown whether a transient change in the carotid artery stiffness influences the cardiac baroreflex response to a rapid hypotension.We measured (n Z 11) carotid arterial stiffness (via concurrent applanation tonometory and ultrasound imaging) at supine rest and during 20-degree head-up tilt (HUT).To evaluate the cardiac baroreflex response, acute hypotension was evoked by releasing bilateral thigh cuffs after 3 min of suprasystolic resting ischemia at each posture; cardiac baroreflex sensitivity (e.g., change in heart rate for a given change in mean arterial pressure, DHR/DMAP) and latency (e.g., the time to peak HR response) was estimated.Carotid b-stiffness index, a measure of arterial stiffness, was reduced by 14% during HUT (P < 0.05 vs. supine position).Although cardiac baroreflex responses were unaltered, the within-group biological variability in the cardiac baroreflex sensitivity and latency from the supine to HUT was correlated with the corresponding changes in carotid arterial stiffness (r Z 0.66 and r Z 0.64, respectively, both P < 0.05).These findings suggest that a transient change in carotid arterial stiffness, at least in part, influences changes in the cardiac baroreflex response to a rapid hypotension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».