MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093390596 · doi:10.1096/fj.01-1023fje

Polyreactive antibodies to glatiramer acetate promote myelin repair in murine model of demyelinating disease

2002· article· en· W2093390596 sur OpenAlexfundno aff
Daren Ure, Moses Rodriguez

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthMultiple Sclerosis Society of CanadaTeva Pharmaceutical Industries
Mots-clésRemyelinationGlatiramer acetateAntibodyMultiple sclerosisImmunologyMyelinMicrogliaDemyelinating diseaseOligodendrocyteMedicineT cellCentral nervous systemInflammationInternal medicineImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a murine model of demyelinating disease, we demonstrate that remyelination of spinal cord axons is promoted by antibodies to glatiramer acetate (GA, Copolymer-1, Copaxone), a therapeutic agent for multiple sclerosis (MS). Glatiramer acetate is a mixture of randomly synthesized peptides that induces both T cell activation and antibody production in all treated individuals. These observations prompted us to compare the independent effects of adoptively transferred GA-reactive T cells and antibodies in mice with chronic inflammatory demyelination induced by Theiler's virus. Transferred T cells had no effect on lesion load or the extent of remyelination. Purified polyclonal GA antibodies also did not alter lesion load, which suggests that neither GA T cells or antibodies were pathogenic. On the contrary, GA antibodies enhanced the normally low level of remyelination in chronic lesions. The antibodies, which were primarily immunoglobulin (Ig) G1 and IgG2, cross-reacted with oligodendrocytes, perivascular infiltrating cells, astrocytes, and neurons in spinal cord sections. In glial cultures they bound subsets of early lineage oligodendrocytes and microglia. Thus, several mechanisms may have contributed to the promotion of remyelination. These results support the hypothesis that the antibody response in GA-treated patients is beneficial by facilitating repair of demyelinated lesions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207