MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093402258 · doi:10.1094/pdis.2001.85.11.1206c

First Report of Resistance to Benomyl Fungicide in <i>Sclerotinia sclerotiorum</i>

2001· article· en· W2093402258 sur OpenAlexaffabout
B. D. Gossen, S. R. Rimmer, J. Holley

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant pathogens and resistance mechanisms
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural DevelopmentAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSclerotinia sclerotiorumBenomylBiologyFungicideCanolaHorticultureSclerotiniaMyceliumBrassica rapaBrassicaAgronomyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Benomyl fungicide (Benlate) is used worldwide to control ascomycete pathogens, but resistance has developed in several pathogen populations (1). On the Canadian prairies, benomyl is used to reduce injury caused by Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary on canola (Brassica napus, B. rapa) and alfalfa (Medicago sativa) seed crops. To determine if populations are resistant to benomyl, isolates of S. sclerotiorum collected from 15 fields (12 alfalfa and 3 canola, one isolate per field) in 2000 were grown on potato dextrose agar amended with benomyl at 0, 0.05, 0.5, 5, 50, and 500 mg/liter. Plugs of mycelium from the margin of an actively growing colony were placed in the center of a 10-cm-diameter petri dish containing 15 ml of test medium and incubated on a laboratory bench. Linear growth (mean of maximum width and right angle) of each colony (three replicates each) was measured after 5 to 6 days. The growth of isolates from 13 fields was inhibited by low concentrations of benomyl (EC 50 &lt; 8 mg/liter), but two isolates were very resistant (EC 50 &gt; 200 mg/liter). Resistant cultures were isolated from infected canola plants in the only two fields in the study in which reduced efficacy of benomyl was suspected. The distribution and importance of benomyl-resistant populations of S. sclerotiorum in the region remains to be determined. Reference: (1) T. R. Pettitt et al. Mycol. Res. 97:1172, 1993.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,645
Score d'incertitude au seuil0,556

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant pathogens and resistance mechanismsTravaux en français237 207