MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093406853 · doi:10.1002/jnm.509

Sleeve monopole on a circular ground‐plane

2003· article· en· W2093406853 sur OpenAlex
Zhongxiang Shen, R.H. MacPhie

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Numerical Modelling Electronic Networks Devices and Fields · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesState Key Laboratory of Millimeter Waves
Mots-clésGround planeMonopole antennaMagnetic monopolePhysicsPlane (geometry)Radiation patternElectrical impedanceAntenna (radio)AcousticsGeometryModal analysisCoaxialOpticsMathematicsEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents a modal‐expansion analysis of a sleeve monopole antenna on a finite ground‐plane. Two perfectly conducting plates (one above the monopole and the other under the ground‐plane) are introduced to confine the modeling region and to facilitate the modal‐expansion analysis. The resulting guided‐wave structure is then divided into a number of regions and the electromagnetic field components in each region are expanded into the summation of its modal functions. The surface current distribution on the monopole and the antenna's input impedance and radiation pattern are obtained by finding the expansion coefficients through matching the tangential field components across the regional interfaces. Calculated results by the modal‐expansion method agree well with measured results for the return loss of a sleeve monopole fed through a circular ground‐plane by a coaxial probe. Numerical results for the surface current distribution, input impedance, and radiation pattern of a sleeve monopole on a circular ground plane are presented and discussed. Copyright © 2003 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,417

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle