The Importance of Bicarbonate and Nonbicarbonate Buffer Systems in Batch and Continuous Flow Bioreactors for Articular Cartilage Tissue Engineering
Notice bibliographique
Résumé
In cartilage tissue engineering an optimized culture system, maintaining an appropriate extracellular environment (e.g., pH of media), can increase cell proliferation and extracellular matrix (ECM) accumulation. We have previously reported on a continuous-flow bioreactor that improves tissue growth by supplying the cells with a near infinite supply of medium. Previous studies have observed that acidic environments reduce ECM synthesis and chondrocyte proliferation. Hence, in this study we investigated the combined effects of a continuous culture system (bioreactor) together with additional buffering agents (e.g., sodium bicarbonate [NaHCO₃]) on cartilaginous tissue growth in vitro. Isolated bovine chondrocytes were grown in three-dimensional cultures, either in static conditions or in a continuous-flow bioreactor, in media with or without NaHCO₃. Tissue constructs cultivated in the bioreactor with NaHCO₃-supplemented media were characterized with significantly increased (p<0.05) ECM accumulation (glycosaminoglycans a 98-fold increase; collagen a 25-fold increase) and a 13-fold increase in cell proliferation, in comparison with static cultures. Additionally, constructs grown in the bioreactor with NaHCO₃-supplemented media were significantly thicker than all other constructs (p<0.05). Further, the chondrocytes from the primary construct expanded and synthesized ECM, forming a secondary construct without a separate expansion phase, with a diameter and thickness of 4 mm and 0.72 mm respectively. Tissue outgrowth was negligible in all other culturing conditions. Thus this study demonstrates the advantage of employing a continuous flow bioreactor coupled with NaHCO₃ supplemented media for articular cartilage tissue engineering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».