RIP3 Inhibits Inflammatory Hepatocarcinogenesis but Promotes Cholestasis by Controlling Caspase-8- and JNK-Dependent Compensatory Cell Proliferation
Notice bibliographique
Résumé
For years, the term "apoptosis" was used synonymously with programmed cell death. However, it was recently discovered that receptor interacting protein 3 (RIP3)-dependent "necroptosis" represents an alternative programmed cell death pathway activated in many inflamed tissues. Here, we show in a genetic model of chronic hepatic inflammation that activation of RIP3 limits immune responses and compensatory proliferation of liver parenchymal cells (LPC) by inhibiting Caspase-8-dependent activation of Jun-(N)-terminal kinase in LPC and nonparenchymal liver cells. In this way, RIP3 inhibits intrahepatic tumor growth and impedes the Caspase-8-dependent establishment of specific chromosomal aberrations that mediate resistance to tumor-necrosis-factor-induced apoptosis and underlie hepatocarcinogenesis. Moreover, RIP3 promotes the development of jaundice and cholestasis, because its activation suppresses compensatory proliferation of cholangiocytes and hepatic stem cells. These findings demonstrate a function of RIP3 in regulating carcinogenesis and cholestasis. Controlling RIP3 or Caspase-8 might represent a chemopreventive or therapeutic strategy against hepatocellular carcinoma and biliary disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».