MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093413553 · doi:10.1002/j.1834-4453.2001.tb00481.x

Lapita on the Periphery. New data on old problems in the Kingdom of Tonga

2001· article· en· W2093413553 sur OpenAlexaff
David V. Burley, William R. Dickinson, Andrew Barton, Richard Shutler

Notice bibliographique

RevueArchaeology in Oceania/Archæology & physical anthropology in Oceania · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePacific and Southeast Asian Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesAnhui Agricultural UniversityNorthwestern University
Mots-clésArchipelagoSettlement (finance)ArchaeologyExcavationChronologyGeographyKingdomGeologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Archaeological research in the Kingdom of Tonga over the past four decades illustrates a widespread distribution of Lapita coloniser sites throughout the archipelago. A 1999 re‐excavation and assessment of the Nukuleka (To 2) and Ha'ateiho (To 5) sites on Fanga 'Uta Lagoon on the southern island of Tongatapu, as well as survey of the Lapita‐age paleoshoreline of the lagoon, provide new insights on old problems relating to first human settlement. The Tongatapu results are compared to Lapita site data recovered from the Ha'apai island group between 1995 and 1997. Inferences subsequently are made on the broader issues of Tongan chronology, settlement progression, material culture technologies, settlement pattern and economy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeology in Oceania/Archæology & physical anthropology in OceaniaMême sujetPacific and Southeast Asian StudiesTravaux en français237 207