Coordinated variation in ecophysiological properties among life stages and tissue types in an invasive perennial forb of semiarid shrub steppe
Notice bibliographique
Résumé
Semiarid lands of North America are vulnerable to invasion by exotic forbs that frequently have an extended phenology compared with native herbaceous species. We hypothesized that photosynthetic stems, rosette leaves, and cauline leaves of Centaurea maculosa Lam. (knapweed) would differ in ecophysiological specialization and that these differences would enhance plant carbon uptake across seasonal variations in microclimate. Photosynthesis, water relations, and morphological features of C. maculosa were measured under natural variations in temperature and soil water, and under manipulated light environments, in adults compared with seedlings having only rosette leaves. Carbon gain was greater in adults than in seedlings owing to high photosynthesis in cauline and rosette leaves when water was abundant. Otherwise, photosynthesis was relatively lower but persistent through drought in all tissues and ages until senescence. Photosynthesis decreased with water stress in all tissues except stems. Stems comprised up to 36% of photosynthetic area following senescence of rosette leaves during seasonal drought. Seedlings expressed shade acclimation compared with rosette and especially cauline leaves of adults, although adult rosette leaves had flexible photosynthetic light responses. Contrasting ecophysiological specializations of photosynthetic tissues enhance carbon gain of adult C. maculosa as light, water, and temperature vary during its relatively long growth season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».