A snow sensor experiment in Dronning Maud Land, Antarctica
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In January 2000 nine snow sensors were deployed in Dronning Maud Land, Antarctica, along a 355 km transect from Kvitkuven near the shelf edge via the Finnish research station, Aboa, to the Amundsenisen plateau. The purpose was to test a sensor system for spatio-temporal variations in temperature across the snow–air interface and snow accumulation/ablation, which includes atmospheric net balance and migrating snow dunes. In the dry snow conditions, environmental static electricity interfered with data transfer; several sensors were disabled early, while the longest record reached 6 months. Along the main transect, the year 2000 mass balance ranged from 52 to 221 mm w.e., largely following spatial patterns seen by other researchers. The level increased toward the edge of the ice sheet; unloading of drifting snow as the slope flattens, rather than increased snowfall as previously thought, may be responsible for this. At the Högisen ice dome site the mass balance was 897 mm w.e., possibly due to unloading of wind-blown snow, as katabatic winds are locally forced uphill. This mechanism is important to maintain such topographic features along the Antarctic ice sheet margin. Major precipitation events occurred at 3–5 week intervals and much of the precipitation fell before mid-June. The daily signal in temperature disappeared after the autumn equinox, then the spectrum displayed a broad peak at synoptic frequencies. Potential temperature decreased towards the shelf edge, displaying a pattern consistent with strong inversions and suggesting that strong evaporative cooling is associated with the katabatic winds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».