Construction and Characterization of a BAC Library of a Cold‐Tolerant Hexaploid Wheat Cultivar
Notice bibliographique
Résumé
A bacterial artificial chromosome (BAC) library was constructed from DNA of a commercially grown winter wheat cultivar ( Triticum aestivum L. cv. Norstar) that is highly tolerant to low temperatures (LT 50 = −24°C). The library was produced from nuclear leaf DNA that was partially digested with Hin dIII and inserted into pCC1BAC vector. In excess of 1.2 × 10 6 clones propagated in E. coli were obtained, archived in 384‐well microtitre plates and stored at −80°C. More than 97.1% of the recombinant plasmids contained inserts and were free from organelle DNA contamination. Analysis of 119 randomly isolated clones revealed insert sizes ranging from 17 to 262 kb with 26% of the inserts exceeding 100 kb. The average insert size was 75 kb and the genome coverage of the library was theoretically 5.5 times the haploid genome equivalent. This corresponds to a 99.6% probability of recovering any specific Norstar DNA sequence from the library. Screening of the library with nine simple sequence repeat (SSR) locus‐specific markers supported a >4.4‐fold genome coverage. The BAC library was gridded onto high‐density filters and will be used for isolation of genetic loci associated with cold‐tolerance and grain quality traits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».