The morbidity and mortality of pediatric oncology patients presenting to the intensive care unit with septic shock
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children with an underlying diagnosis of malignancy are at high risk for developing serious infections. Previous studies, although very limited in number, suggest a particularly poor outcome for these patients if admitted to an intensive care unit with septic shock. PROCEDURE: A review of all oncology patients admitted to the pediatric intensive care unit (PICU) at a tertiary care Children's Hospital over an 11-year period with a diagnosis of septic shock was performed. Patients were age and gender-matched with non-oncology patients also admitted to the PICU with septic shock during the same time period. Mortality and morbidity rates were compared, and risk factors for poor outcome were examined. RESULTS: The charts of 69 oncology patients and 69 control patients were reviewed. Mortality rate at PICU discharge was not significantly different between the two groups (15.9% in the oncology group, versus 11.6% in the control group, P = 0.607). Organ dysfunction was higher in the oncology group (P = 0.005), although length of PICU stay was shorter (P = 0.036). There was no difference in ventilator days or vasopressor use. CONCLUSION: This review found that the survival of oncology patients admitted to the PICU with septic shock was not significantly different from control patients, and was significantly higher than previous reports. Aggressive management of these children is warranted as their long term prognosis may be much more favorable than originally thought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».