Systematics of three North American polyploid arctic alkali grasses (<i>Puccinellia</i>, Poaceae): morphology, ploidy, and AFLP markersThis paper is one of a selection of papers published in the Special Issue on Systematics Research.
Notice bibliographique
Résumé
We used flow cytometry, amplified fragment length polymorphisms (AFLP), and macromorphology from field and common garden specimens to delimit and identify parental taxa of three polyploid species of Puccinellia from the North American Arctic. Tetraploid Puccinellia bruggemannii T.J. Sørensen, hexaploid Puccinellia angustata (R. Br.) E.L. Rand & Redfield, and octoploid Puccinellia andersonii Swallen were generally separable based on ploidy and AFLP pattern, and showed allopolyploid origin. All three shared AFLP bands with at least two diploids and with Puccinellia phryganodes (Trin.) Scribn. & Merr., shown here to have both triploid and tetraploid populations in Canada. Approximately 10% of hexaploid individuals had AFLP patterns that were intermediate between P. angustata and P. bruggemannii, or P. angustata and P. andersonii, and occupied corresponding intermediate positions in morphological ordinations. Geographic distributions provide better support for introgression than for multiple polyploid events to account for these intermediate patterns. In common garden experiments, half of the characters had significantly different values between field and common garden specimens, but these plastic characters varied depending on the species pair analyzed and between experiments. Moreover, several characters were significantly different among species, but these characters were also different in each of the two experiments. Given this variation, we pooled the field and common garden data to determine important key characters by discriminant analysis of species pairs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».