The pericentromeric heterochromatin of the grass<i>Zingeria biebersteiniana</i>(2<i>n</i>= 4) is composed of Zbcen1-type tandem repeats that are intermingled with accumulated dispersedly organized sequences
Notice bibliographique
Résumé
DNA reassociation and hydroxyapatite chromatography were used to isolate high-copy DNA of the grass Zingeria biebersteiniana (2n = 4). In situ hybridization demonstrated that the DNA isolated was enriched for pericentromere-specific repetitive sequences. One abundant pericentromere-specific component is the differentially methylated tandem-repeat family Zbcen1. Other sequences isolated, Zb46 and Zb47A, are dispersed and display similarity to parts of the gypsy- and copia-like retrotransposable elements of other grasses. In situ hybridization with the copia-like sequence Zb47A resulted in dispersed labelling along the chromosome arms, with a significant signal accumulation in the pericentromeric region of all chromosomes. It is concluded that the pericentromeric heterochromatin of Z. biebersteiniana is composed of members of the Zbcen1 tandem repeat family and that these tandem arrays are intermingled with accumulated putative copia-like retrotransposon sequences. An observed Rab1 interphase orientation suggests that the length of the chromosomes rather than the genome size is the determining factor of the Rab1 phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».