Preferential interaction of Na+ over K+ with carboxylate-functionalized silver nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
Elucidating mechanistic interactions between monovalent cations (Na(+)/K(+)) and engineered nanoparticle surfaces to alter particle stability in polar media have received little attention. We investigated relative preferential interaction of Na(+) and K(+) with carboxylate-functionalized silver nanoparticles (carboxylate-AgNPs) to determine if interaction preference followed the Hofmeister series (Na(+)>K(+)). We hypothesized that Na(+) will show greater affinity than K(+) to pair with carboxylates on AgNP surfaces, thereby destabilizing the colloidal system. Destabilization upon Na(+) or K(+) interacting with carboxylate-AgNPs was evaluated probing changes in multiple physicochemical characteristics: surface plasmon resonance/optical absorbance, electrical conductivity, pH, hydrodynamic diameter, electrophoretic mobility, surface charge, amount of Na(+)/K(+) directly associated with AgNPs, and Ag(+) dissociation kinetics. We show that Na(+) and K(+) react differently, indicating local Na(+) pairing with carboxylates on AgNP surfaces is kinetically faster and remarkably favored over K(+), thus supporting Hofmeister ordering. Our results suggest that AgNPs may transform into micron-size aggregates upon release into aqueous environments and that the fate of such aggregates may need consideration when assessing environmental risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».