Retropharyngeal Calcific Tendinitis Mimicking a Retropharyngeal Phlegmon
Notice bibliographique
Résumé
Background. Acute retropharyngeal tendinitis is a little known but not an uncommon condition. It was first described by Hartley in 1964 as an inflammation of the longus colli muscle secondary to calcium crystals deposition on its insertion. The calcifications are mostly located on the oblique portion of the muscle at the level of C1-C2. Methods. We will describe this disease through 4 cases that presented in our institution. Results. The most common symptoms are severe neck pain, odynophagia, and a painful restriction of neck movement. It is associated with mild fever and inflammatory lab findings such as a slight elevation of white blood cell count, erythrocyte sedimentation rate, and C-reactive protein. CT scan is recommended as the first-line imaging modality to establish a diagnosis. Treatments consist of NSAIDs and analgesics to accelerate the healing process. If symptoms are severe, a course of corticosteroids is required. Conclusion. Since the clinical and laboratory findings of this condition and those of a retropharyngeal abscess overlap, it is important to establish the right diagnosis in order to prevent more invasive procedures. A good knowledge of this clinical entity by otolaryngologists would prevent delays in hospital discharge and unnecessary anxiety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».