Effect of Cold Storage and Freezing on the Biomechanical Properties of Swine Growth Plate Explants
Notice bibliographique
Résumé
Ex vivo biomechanical testing of growth plate samples provides essential information about its structural and physiological characteristics. Experimental limitations include the preservation of the samples since working with fresh tissues involves significant time and transportation costs. Little information is available on the storage of growth plate explants. The aim of this study was to determine storage conditions that could preserve growth plate biomechanical properties. Porcine ulnar growth plate explants (n = 5 per condition) were stored at either 4 °C for periods of 1, 2, 3, and 6 days or frozen at -20 °C with slow or rapid sample thawing. Samples were tested using stress relaxation tests under unconfined compression to assess five biomechanical parameters. The maximum compressive stress (σmax) and the equilibrium stress (σeq) were directly extracted from the experimental curves, while the fibril-network reinforced biphasic model was used to obtain the matrix modulus (Em), the fibril modulus (Ef), and the permeability (k). No significant changes were observed in σeq and Em in any of the tested storage conditions. Significant decreases and increases, respectively, were observed in σmax and k in the growth plate samples refrigerated for more than 48 h and in the frozen samples, when compared with the fresh samples. The fibril modulus Ef of all stored samples was significantly reduced compared to the fresh samples. These results indicate that the storage of growth plates in a humid chamber at 4 °C for a maximum of 48 h is the condition that minimizes the effects on the measured biomechanical parameters, with only Ef significantly reduced. Refrigerating growth plate explants for less than 48 h maintains their maximal stress, equilibrium stress, matrix modulus, and permeability. However, cold storage at 4 °C for more than 48 h and freezing storage at -20 °C significantly alter the biomechanical response of growth plate samples. Appropriate growth plate sample storage will be beneficial to save time and reduce transportation costs to pick up fresh samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».