Increased Body Mass Index in Ankylosing Spondylitis Is Associated with Greater Burden of Symptoms and Poor Perceptions of the Benefits of Exercise
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Increased body mass index (BMI) in patients with ankylosing spondylitis (AS) is associated with a greater burden of symptoms and poor perceptions of the benefits of exercise. In AS, the effect of obesity on disease characteristics and exercise perceptions is unknown. We evaluated the prevalence of obesity in AS, to assess the attitudes of patients toward exercise and to evaluate the effect of obesity on symptoms and disease activity. METHODS: Demographic data and disease characteristics were collected from 46 patients with AS. Disease activity, symptomatology, and functional disability were examined using standard AS questionnaires. BMI was calculated. Comorbidity was analyzed using the Charlson Comorbidity Index. Patients' attitudes toward exercise were assessed using the Exercise Benefits and Barriers Scale (EBBS). We compared the disease characteristics, perceptions regarding exercise, and functional limitations in those who were overweight to those who had a normal BMI. RESULTS: The mean BMI in the group was 27.4; 67.5% of subjects were overweight or obese. There was a statistically significant difference between those who were overweight and those with a normal BMI regarding their perceptions of exercise (EBBS 124.7 vs 136.6, respectively), functional limitation (Bath AS Functional Index 4.7 vs 2.5, Health Assessment Questionnaire 0.88 vs 0.26), and disease activity (Bath AS Disease Activity Index 4.8 vs 2.9). There was no difference between the groups in terms of their comorbid conditions or other demographic variables. CONCLUSION: The majority of patients in this AS cohort were overweight. They had a greater burden of symptoms, worse perceptions regarding the benefits of exercise, and enhanced awareness of their barriers to exercising. This is of particular concern in a disease where exercise plays a crucial role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».