Rapid Whole-Blood Finger-Stick Test for HIV Antibody: Performance and Acceptability Among Women in Northern Thailand
Notice bibliographique
Résumé
Although use of rapid HIV antibody tests of finger-stick blood specimens could expand voluntary counseling and testing in areas where fear of venipuncture and delays in learning test results are barriers, there is little information on performance and acceptability of these tests in Asia. We used the Hema. Strip HIV-1/2 test (Saliva Diagnostic Systems, Vancouver, WA) in a prospective cohort study of HIV seroincidence among women in northern Thailand from 1998 to 1999. Nurses obtained whole-blood specimens by finger-stick testing and provided test results and counseling at each visit. Acceptability of the rapid test was assessed at the first 6-month follow-up visit. HIV-1 seroprevalence among the 804 women screened at enrollment was 3.1%. Positive rapid test results from 25 women were confirmed by enzyme immunoassay and Western blot analysis using serum obtained by venipuncture. Of the 741 women who returned for follow-up, 56% preferred specimen collection by finger-stick testing to venipuncture, 80% preferred immediate rather than delayed test results, 79% preferred the rapid test method to typical testing methods, and 97% were satisfied with the test method used. Results from this study demonstrate the utility and acceptability of the rapid finger-stick test for HIV antibody among women in northern Thailand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».