Periodontal repair in dogs: rhBMP‐2 significantly enhances bone formation under provisions for guided tissue regeneration
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recombinant human bone morphogenetic protein-2 (rhBMP-2) has been shown to support the regeneration of alveolar bone and periodontal attachment in surgically created periodontal defects and in defects with a history of dental plaque and calculus exposure. Periodontal regeneration has also been shown following guided tissue regeneration using space-providing expanded polytetrafluoroethylene (ePTFE) devices. The objective of this study was to evaluate the influence of rhBMP-2 on regeneration of alveolar bone and periodontal attachment used in conjunction with a space-providing ePTFE device. METHODS: Routine, critical-size, 5-6 mm, supra-alveolar, periodontal defects were created around the third and fourth mandibular premolar teeth in four young adult Hound Labrador mongrel dogs. rhBMP-2 (0.2 mg/ml) in an absorbable collagen sponge (rhBMP-2/ACS) or buffer/ACS (control) implants were randomly assigned to be placed around the premolar teeth in the left and right jaw quadrants in subsequent animals. Space-providing ePTFE devices with 300-microm laser-drilled pores, 0.8 mm apart, were used to cover the rhBMP-2 and control implants. The gingival flaps were advanced for primary wound closure. The animals were euthanized at 8 weeks postsurgery for histologic and histometric analyses. RESULTS: Bone regeneration and ankylosis were significantly increased in jaw quadrants receiving rhBMP-2/ACS compared to control (bone height 4.8+/-0.3 versus 2.0+/-0.2 mm, p=0.001; bone area 10.9+/-1.3 versus 1.4+/-0.1 mm2; p=0.009, and ankylosis 2.2+/-0.2 versus 0.04+/-0.7 mm; p=0.01). No differences between groups were found for cementum regeneration and root resorption. CONCLUSIONS: rhBMP-2 significantly enhances regeneration of alveolar bone in conjunction with a space-providing, macroporous ePTFE device for GTR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».