Periodontal repair in dogs: rhBMP‐2 significantly enhances bone formation under provisions for guided tissue regeneration
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recombinant human bone morphogenetic protein-2 (rhBMP-2) has been shown to support the regeneration of alveolar bone and periodontal attachment in surgically created periodontal defects and in defects with a history of dental plaque and calculus exposure. Periodontal regeneration has also been shown following guided tissue regeneration using space-providing expanded polytetrafluoroethylene (ePTFE) devices. The objective of this study was to evaluate the influence of rhBMP-2 on regeneration of alveolar bone and periodontal attachment used in conjunction with a space-providing ePTFE device. METHODS: Routine, critical-size, 5-6 mm, supra-alveolar, periodontal defects were created around the third and fourth mandibular premolar teeth in four young adult Hound Labrador mongrel dogs. rhBMP-2 (0.2 mg/ml) in an absorbable collagen sponge (rhBMP-2/ACS) or buffer/ACS (control) implants were randomly assigned to be placed around the premolar teeth in the left and right jaw quadrants in subsequent animals. Space-providing ePTFE devices with 300-microm laser-drilled pores, 0.8 mm apart, were used to cover the rhBMP-2 and control implants. The gingival flaps were advanced for primary wound closure. The animals were euthanized at 8 weeks postsurgery for histologic and histometric analyses. RESULTS: Bone regeneration and ankylosis were significantly increased in jaw quadrants receiving rhBMP-2/ACS compared to control (bone height 4.8+/-0.3 versus 2.0+/-0.2 mm, p=0.001; bone area 10.9+/-1.3 versus 1.4+/-0.1 mm2; p=0.009, and ankylosis 2.2+/-0.2 versus 0.04+/-0.7 mm; p=0.01). No differences between groups were found for cementum regeneration and root resorption. CONCLUSIONS: rhBMP-2 significantly enhances regeneration of alveolar bone in conjunction with a space-providing, macroporous ePTFE device for GTR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».