Bring the Culture Back in: Institutional Embeddedness between Neo-Confucianism and Patriarchy in Policy Making of Taiwan
Notice bibliographique
Résumé
Following the discussions of Giddens (1979, 1984) and Archer (1993), the dual discussions between agency/structure and culture/structure had been seen as the centrality context of analytical unit in a modern society. Whereas, the structure and the culture interweave and penetrate within the social-political system, as well as exist is relatively autonomous form one another. Furthermore, some culture theorists recognize culture as the means by which orderliness patterned relations are maintained in a society and they tend to be concerned with the symbolic that is social norms and values shared in the cognitive and active structure. This paper wants to argue and reexamine the claim of “cultural theory” which believes a theory of culture must create measures of culture that allow the space for the comparisons across time and space, and relative values to embed into social relations and institutions. In addition, this paper indicates the particular cultural factors and provides the power of explanation in the construction of policymaking circumstance and active system of social behavior. Overall, the cultural factor becomes a potential promoter in the process of policymaking. By the discussion of the articulation between Neo-Confucianism thought (top-down system) and the patriarchal system (bottom-up system), this paper provides why and how the articulation effects to formulate a strained potential control and structural shape different policy manipulations and interactive constructions in the policymaking process of Taiwan. The specific dual system constructs the transmission of cultural shadow to influence the policy outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,014 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».