Sub-optimal parenting is associated with schizotypic and anxiety personality traits in adulthood
Notice bibliographique
Résumé
Part of the variation in personality characteristics has been attributed to the child-parent interaction and sub-optimal parenting has been associated with psychiatric morbidity. In the present study, an extensive battery of personality scales (Trait Anxiety Inventory, Behavioural Inhibition/Activation System questionnaire, Eysenck Personality Questionnaire-Revised, Temperament and Character Inventory, Schizotypal Traits Questionnaire, Toronto Alexithymia Scale) and the Parental Bonding Instrument (PBI) were administered in 324 adult healthy males to elucidate the effects of parenting on personality configuration. Personality variables were analysed using Principal Component Analysis (PCA) and the factors "Schizotypy", "Anxiety", "Behavioural activation", "Novelty seeking" and "Reward dependence" were extracted. Associations between personality factors with PBI "care" and "overprotection" scores were examined with regression analyses. Subjects were divided into "parental style" groups and personality factors were subjected to categorical analyses. "Schizotypy" and "Anxiety" were significantly predicted by high maternal overprotection and low paternal care. In addition, the Affectionless control group (low care/high overprotection) had higher "Schizotypy" and "Anxiety" compared with the Optimal Parenting group (high care/low overprotection). These results further validate sub-optimal parenting as an important environmental exposure and extend our understanding on the mechanisms by which it increases risk for psychiatric morbidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».