Transmit Antenna Selection for Security Enhancement in MIMO Wiretap Channels
Notice bibliographique
Résumé
We propose and analyze transmit antenna selection (TAS) to enhance physical layer security in a wiretap channel with NAantennas at the transmitter, NBantennas at the receiver, and NEantennas at the eavesdropper. We focus on the practical scenario where the transmitter does not have any channel state information (CSI) of the eavesdropper's channel. The transmitter selects a single antenna that maximizes the instantaneous signal-to-noise ratio (SNR) at the receiver. The receiver and the eavesdropper employ either maximal-ratio combining (MRC) or selection combining (SC) to combine the received signals. For the proposed protocols, we derive new closed-form expressions for the probability of non-zero secrecy capacity. We consider Nakagami-m fading with non-identical fading parameters of the main channel, mB, and of the eavesdropper's channel, mE. Next, we derive new closed-form expressions for the exact secrecy outage probability, based on which the ε-outage secrecy capacity is characterized. Based on the exact expressions, we derive the asymptotic secrecy outage probability which accurately reveals the secrecy diversity order and the secrecy array gain. We confirm that the proposed protocols achieve identical secrecy diversity orders of NANBmB. An interesting conclusion is reached that this diversity order is independent of NEand mE. Furthermore, we prove that under the proposed protocols, the secrecy outage probability and the ε-outage secrecy capacity improve with increasing NA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».