WEATHER ON OTHER WORLDS. III. A SURVEY FOR T DWARFS WITH HIGH-AMPLITUDE OPTICAL VARIABILITY
Notice bibliographique
Résumé
We have monitored 12 T dwarfs with the Kitt Peak 2.1 m telescope using an F814W filter (0.7–0.95 μm) to place in context the remarkable 10%–20% variability exhibited by the nearby T dwarf Luhman 16B in this wavelength regime. The motivation was the poorly known red optical behavior of T dwarfs, which have been monitored almost exclusively at infrared wavelengths, where variability amplitudes greater than 10% have been found to be very rare. We detect highly significant variability in two T dwarfs. The T2.5 dwarf 2MASS 13243559+6358284 shows consistent ∼17% variability on two consecutive nights. The T2 dwarf 2MASS J16291840+0335371 exhibits ∼10% variability that may evolve from night to night, similarly to Luhman 16B. Both objects were previously known to be variable in the infrared, but with considerably lower amplitudes. We also find evidence for variability in the T6 dwarf J162414.37+002915.6, but since it has lower significance, we conservatively refrain from claiming this object as a variable. We explore and rule out various telluric effects, demonstrating that the variations we detect are astrophysically real. We suggest that high-amplitude photometric variability for T dwarfs is likely more common in the red optical than at longer wavelengths. The two new members of the growing class of high-amplitude variable T dwarfs offer excellent prospects for further study of cloud structures and their evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,071 | 0,025 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».