MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093560363 · doi:10.4061/2011/157969

Therapeutic Hypothermia in Stroke

2011· article· en· W2093560363 sur OpenAlexaff
Midori A. Yenari, Frederick Colbourne, Thomas Hemmen, Hyung Soo Han, Derk Krieger

Notice bibliographique

RevueStroke Research and Treatment · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypothermiaStroke (engine)Intensive care medicineIschemic strokeAnesthesiaCardiologyIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For nearly 10 years, therapeutic mild hypothermia has become increasingly recognized to positively influence neurological outcome in humans following acute brain injuries, namely, ischemic brain injury due to cardiac arrest and hypoxic-ischemic encephalopathy in neonates. In the laboratory, hypothermia is perhaps the most robust and consistent neuroprotectant studied to date. It has been shown to both suppress and enhance many factors leading to ultimate tissue preservation and better outcome. Now that it has been shown to be effective in humans, this special issue surveys the various directions this area of research is taking, from using it as a model of neuroprotection in the laboratory to refining the technique and exploring ways of applying hypothermia to other neurological conditions, especially stroke. Y. Shintani et al. provide an overview of how state-of-the-art molecular gene and protein profiling technologies can be applied to models of hypothermic neuroprotection to reveal potentially new signaling pathways and to identify potential therapeutic targets. This strategy was then demonstrated by H. S. Han et al. who discovered that hypothermia upregulates extracellular signal regulated kinase (ERK-1/2) and that ERK-1/2 upregulation might be responsible for the anti-inflammatory properties of cooling. Therapeutic hypothermia has become increasingly embraced by the medical community as a means of improving neurological outcome in certain conditions. However, this intervention still has its limitations. Since these trials were published, centers have struggled to determine optimal cooling techniques, such as surface cooling versus endovascular methods. A. F. Caulfield et al. report their experience with both approaches at an academic stroke center. Another critical question is whether therapeutic cooling can be offered in community settings or whether patients need to be referred to tertiary centers. The study by M. P. Shah and colleagues show that it is possible to implement a cooling protocol in a community hospital, provided that there is a team approach in place, involving relevant medical services. Encouraging clinical studies in cardiac arrest and hypoxic-ischemic encephalopathy patients has fueled further interest in pursuing therapeutic cooling in stroke victims. However, stroke poses additional challenges since most stroke victims are elderly with many comorbidities. Stroke patients are also generally awake, making cooling more difficult due to the problem of shivering. Nevertheless, preclinical studies continue to refine optimal parameters for such an intervention in stroke models, including defining the limits of hypothermic protection, whether cooling might be combined with other therapies and understanding where preclinical models might fall short of the clinical condition. These issues are explored in reviews by H. G. Zhao and Steinberg and Zgavc et al. Still, there is an urgent need for larger, prospective studies to determine if hypothermia could be used in stroke patients. Bench scientists, translational researchers, and clinicians alike must work together towards this goal. Midori A. Yenari Fred Colbourne Thomas M. Hemmen Hyung Soo Han Derk Krieger

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,218

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke Research and TreatmentMême sujetCardiac Arrest and ResuscitationTravaux en français237 207