Managing a Female Patient with Left Low Back Pain and Sacroiliac Joint Pain with Therapeutic Exercise: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this case study is to describe the management of a female patient with chronic left low back pain and sacroiliac joint pain (LBP/SIJP) using unique unilateral exercises developed by the Postural Restoration Institute (PRI) to address pelvic asymmetry and left hip capsule restriction, which is consistent with a Right Handed and Left Anterior Interior Chain pattern of postural asymmetry.Client Description: The client was 65-year-old woman with a 10-month history of constant left LBP/SIJP and leg pain. INTERVENTION: The patient was seen six times to correct pelvic position/posture and left hip posterior capsule restriction via (1) muscle activation (left hamstrings, adductor magnus, and anterior gluteus medius) and (2) left hip adduction to lengthen the left posterior capsule/ischiofemoral ligament. Stabilization exercises included bilateral hamstrings, gluteus maximus, adductors, and abdominals to maintain pelvic position/posture.Measures and Outcome: Left Ober's test (initially positive) was negative at discharge. Pain as measured on the Numeric Pain Rating Scale (initially 1/10 at best and 8/10 at worst) was 0/10-0/10 at discharge. Oswestry Disability Index score (initially 20%) was 0% at discharge. The patient no longer had numbness in her left leg, and sexual intercourse had become pain free. IMPLICATIONS: INTERVENTIONs to restore and maintain the optimal position of pelvis and hip (femoral head in the acetabulum) may be beneficial for treating patients with chronic LBP/SIJP. The patient's pain was eliminated 13 days after she first performed three exercises to reposition the pelvis and restore left posterior hip capsule extensibility and internal rotation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».