Histological Analysis of the Ankylos Peri-implant Soft Tissues in a Dog Model
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The importance of the soft tissue-implant interface is enhanced by the presence of a microgap between the implant and the abutment, which represents a contamination site for bacteria. The aim of this study was to investigate the interface between the Ankylos gap-free implant system and the surrounding soft tissues in a dog model. MATERIALS AND METHODS: Six Labrador dogs were included in the study and two Ankylos implants were inserted per dog. The dogs were killed 6 months after abutment placement without functional loading and without plaque control. The implants were analysed histologically by scanning electron microscopy, light microscopy, and histomorphometry. RESULTS: Some sections exhibited histologic signs of a mild inflammation. The connective tissue between the most apical epithelial cells of the junctional epithelium and the alveolar crest was characterized by collagen fibers running from the periosteum and the alveolar crest toward the oral epithelium and, in front of the cone-shaped abutment, by a narrow zone of extracellular matrix with a few collagen fibers. CONCLUSION: Compared with results obtained in other studies using different types of implant (Astra, Bränemark, ITI), the Ankylos implant showed a higher length and a larger width of connective tissue contact as well as a shorter epithelial downgrowth. The absence of a microgap in the Ankylos system could explain the histologic mild inflammation in the connective tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».