Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We call the polynomial [Formula: see text] a Barker polynomial of degree n-1 if each a j ∈{-1, 1} and [Formula: see text] Properties of Barker polynomials were studied by Turyn and Storer thoroughly in the early sixties, and by Saffari in the late eighties. In the last few years P. Borwein and his collaborators revived interest in the study of Barker polynomials (Barker codes, Barker sequences). In this paper we give a new proof of the fact that there is no Barker polynomial of even degree greater than 12, and hence Barker sequences of odd length greater than 13 do not exist. This is intimately tied to irreducibility questions and proved as a consequence of the following new result. Theorem.Ifn ≔ 2m + 1 > 13and[Formula: see text]where eachb j ∈{-1, 0, 1}for even values of j, each b j is an integer divisible by 4 for odd values of j, then there is no polynomial[Formula: see text]such that[Formula: see text], where[Formula: see text]and[Formula: see text]denotes the collection of all polynomials of degree 2m with each of their coefficients in {-1, 1}. A clever usage of Newton's identities plays a central role in our elegant proof.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle