Variability Of Morning Urine Specific Gravity (Usg) Measurements And Effects Of Fluid Intake On Midafternoon Usg
Notice bibliographique
Résumé
The measurement of urine specific gravity (USG) has been shown to be a good indicator of hydration status. USG measurements are often used to assess the hydration status of athletes prior to training and competitions and the effectiveness of pre-event fluid intake. PURPOSE: This study assessed the day to day variability of morning USG measures and the USG responses to fluid ingestion in the afternoon. METHODS: Ten recreational athletes (3 males, 7 females, 79.2 + 4.4 kg, 26.9 + 0.9 yrs) volunteered to monitor their morning body mass (kg) and hydration status (USG) for five consecutive weekdays. On two occasions, separated by 48 hrs, participants arrived at the laboratory in mid-afternoon following ad libitum drinking during the day. They drank 300 ml of water at time (t) = 0 min and an additional 300 ml at t = 15 min. Body mass, urine volume and USG were recorded before fluid intake at t = 0 and following fluid intake at t = 30, 45 and 60 min RESULTS: Mean daily USG over the 5 consecutive days was 1.017 + 0.002. The variability of morning Usg (CV = 0.17 %) and body mass (CV = 0.27 %). Subjects consumed an average of 600 + 121 ml of fluid ad libitum in the 3 hrs prior to each trial. Subjects arrived at the laboratory mid-afternoon and were well hydrated (mean USG 1.012 + 0.002) and after drinking 600 ml of fluid, USG decreased to 1.008 + 0.003, 1.004 + 0.002, and 1.003 + 0.001 at 30, 45, and 60 min. The results from the second afternoon trial produced mean Usg data that was identical to the first afternoon trial. Repeatability was consistent between trials. Pre-trial fluid intake was negatively correlated with pre-trial Usg (r = 0.54). CONCLUSIONS: This study demonstrated that morning Usg and body mass measurements are consistent between days. The ingestion of 600 ml of fluid midafternoon, following a day of ad libitum drinking, significantly decreases urine Usg.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».