MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093593485 · doi:10.1002/term.114

Are micropatterned substrates for directed cell organization an effective method to create ordered 3D tissue constructs?

2008· article· en· W2093593485 sur OpenAlexafffund
Alexis Pietak, Aaron J. McGregor, Sherry Y. Gauthier, Richard D. Oleschuk, Stephen D. Waldman

Notice bibliographique

RevueJournal of Tissue Engineering and Regenerative Medicine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensKingston General HospitalQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNanotechnologyMaterials scienceTissue engineeringExtracellular matrixSubstrate (aquarium)Layer (electronics)Polarization (electrochemistry)Cell adhesionAdhesionBiomedical engineeringChemistryCell biologyComposite materialEngineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tissue-engineered constructs grown in vitro tend to have random arrangements of cells and extracellular matrix (ECM) and much research effort is aimed at developing long-range organization in tissue-engineered constructs. Contact guidance, which utilizes substrates with topographical patterns of the scale of single cells (0.1-100 microm) to limit cell adhesion to specific locations and to influence cell shape and orientation, is one popular method which has been used to generate order in cell cultures. The use of contact guidance to generate three-dimensional (3D) order relies on the assumption that a newly forming cell or tissue layer will be guided by the organization of the previous layer, which has been organized by the patterned substrate. However, the ability for cellular patterns to be coupled through organized cell layers from a patterned substrate has not been effectively demonstrated. The results of this study demonstrate that, although the patterned substrate induces initial organization and polarization, this organization is not sustained in the successive cell/tissue layers that form above the initial cell layer. This finding suggests that cells must be in direct contact with the patterned substrate to maintain their polarization, orientation and positional organization. Therefore, contact guidance does not appear to be a promising technique to create ordered 3D tissue-engineered constructs. Alternative techniques, in particular those involving the application of mechanical, electrical or flow fields, may be more useful in sustaining organization in multilayered constructs as the organizational influence extends as a field into 3D space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Tissue Engineering and Regenerative MedicineMême sujet3D Printing in Biomedical ResearchTravaux en français237 207