MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2093596285 · doi:10.1177/0829573512468846

Self-Stigma of Mental Illness in High School Youth

2013· article· en· W2093596285 sur OpenAlexafffund
Leah I. Hartman, Natalie M. Michel, Ariella Winter, Rebecca Young, Gordon L. Flett, Joel O. Goldberg

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of School Psychology · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsMcMaster University
Mots-clésStigma (botany)Mental illnessPsychologyMental healthPsychiatryClinical psychologySocial distanceIntervention (counseling)Social stigmaMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the prevalence of mental health problems, society continues to stigmatize and discriminate against people with mental illness and in particular, schizophrenia. Among the negative consequences of stigma, is that some individuals with mental illness internalize negative stereotypes about themselves, referred to as self-stigma, which is associated with a reluctance to seek needed treatment. The challenge to overcome mental illness stigma has led to the development of global anti-stigma initiatives, which effectively engage young people in school-based programs. The present study examines the effectiveness of a single-session anti-stigma intervention with high school youth ( n = 254). The findings replicate and extend previous work demonstrating that a brief anti-stigma initiative can produce significant improvements in knowledge, social distance, and self-stigma. Self-stigma was found to be associated with low self-esteem and factors affecting self-disclosure were identified. Implications for school curricula, mental health policy, and future research are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of School PsychologyMême sujetMental Health Treatment and AccessTravaux en français237 207