International Classification of Functioning, Disability and Health Core Sets for children and youth with cerebral palsy: a consensus meeting
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The objective of this article is to report on the Core Sets developed for children and youth aged 0 to 18 years, with cerebral palsy (CP) based on the pediatric International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) by the World Health Organization (WHO). METHOD: A formal decision-making and consensus process integrating evidence gathered from preparatory studies was followed. Preparatory studies included: a systematic literature review; an international expert survey; a qualitative study of children and youth with CP and their caregivers; and a clinical study. Relevant ICF categories were identified in a formal consensus process by international experts from different backgrounds. Twenty-six international experts chosen by WHO region with expertise in CP attended the consensus meeting. RESULTS: Overall, five ICF Core Sets were developed: a Comprehensive Core Set (135 ICF categories); a Common Brief (25 ICF categories); and three age-specific Core Sets: under 6 years (31 ICF categories), from 6 to <14 years (35 ICF categories) and from 14 to 18 years (37 ICF categories). INTERPRETATION: These ICF Core Sets for children and youth with CP are the first ICF-based tools developed for this population. The ICF Core Sets for children and youth with CP can be applied in clinical practice, research, teaching and administration. The application of the ICF Core Sets to this population will standardize the functional assessments of CP worldwide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,131 | 0,143 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,020 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,011 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».