EBT2 film as a depth-dose measurement tool for radiotherapy beams over a wide range of energies and modalities
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: One of the fundamental parameters used for dose calculation is percentage depth-dose, generally measured employing ionization chambers. There are situations where use of ion chambers for measuring depth-doses is difficult or problematic. In such cases, radiochromic film might be an alternative. The EBT-2 model GAFCHROMIC™ film was investigated as a potential tool for depth-dose measurement in radiotherapy beams over a broad range of energies and modalities. METHODS: Pieces of the EBT-2 model GAFCHROMIC™ EBT2 film were exposed to x-ray, electron, and proton beams used in radiotherapy. The beams employed for this study included kilovoltage x-rays (75 kVp), (60)Co gamma-rays, megavoltage x-rays (18 MV), electrons (7 and 20 MeV), and pristine Bragg-peak proton beams (126 and 152 MeV). At each beam quality, film response was measured over the dose range of 0.4-8.0 Gy, which corresponds to optical densities ranging from 0.05 to 0.4 measured with a flat-bed document scanner. To assess precision in depth-dose measurements with the EBT-2 model GAFCHROMIC™ film, uncertainty in measured optical density was investigated with respect to variation in film-to-film and scanner-bed uniformity. RESULTS: For most beams, percentage depth-doses measured with the EBT-2 model GAFCHROMIC™ film show an excellent agreement with those measured with ion chambers. Some discrepancies are observed in case of (i) kilovoltage x-rays at larger depths due to beam-hardening, and (ii) proton beams around Bragg-peak due to quenching effects. For these beams, an empirical polynomial correction produces better agreement with ion-chamber data. CONCLUSIONS: The EBT-2 model GAFCHROMIC™ film is an excellent secondary dosimeter for measurement of percentage depth-doses for a broad range of beam qualities and modalities used in radiotherapy. It offers an easy and efficient way to measure beam depth-dose data with a high spatial resolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».