Salvage surgery for locally recurrent oropharyngeal cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There are limited data on whether recurrent human papillomavirus (HPV)-associated oropharyngeal squamous cell carcinoma (SCC) is associated with higher surgical salvage rates. The purpose of this study was to determine the success rate of salvage surgery for locally recurrent oropharyngeal cancer and factors influencing the outcome, including p16 status. METHODS: All patients who underwent salvage surgery for locally recurrent or persistent oropharyngeal cancer after (chemo)radiotherapy between 2000 and 2012 were included. The Kaplan-Meier analysis was used to determine overall survival (OS) and recurrence-free survival (RFS). Univariable analysis was performed using Cox proportional hazards regression. RESULTS: Thirty-four patients underwent salvage surgery. Five patients (14.7%) were tracheostomy dependent and 22 (64.7%) were gastrostomy tube dependent after salvage surgery. Postoperative complications occurred in 15 patients. RFS after salvage surgery was 28% and 19% at 3 and 5 years, respectively. The presence of nodal disease at the time of local recurrence, close or positive margins, and lymphovascular invasion were the only factors associated with worse survival on univariable analysis. HPV status based on p16 testing was not associated with either OS or RFS. CONCLUSION: Surgical salvage for oropharyngeal SCC after failure of radiotherapy (+/- chemotherapy) is feasible. Patients who may benefit from surgery include those without regional recurrence and/or those in whom negative margins can be obtained. However, patients may be tracheotomy or gastrostomy tube dependent. The p16 status did not seem to have prognostic impact in the salvage setting; however, larger series are required to assess this relationship. © 2015 Wiley Periodicals, Inc. Head Neck 38: E658-E664, 2016.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».