The Effects of Six Months of Contact Lens Wear on the Tear Film, Ocular Surfaces, and Symptoms of Presbyopes
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess the tear film, ocular surfaces, and symptoms of ocular discomfort in a presbyopic population before and after contact lens wear. METHODS: A total of 150 presbyopes (49% were previous soft contact lens wearers) participated in a clinical trial in which they wore either monovision (single vision Acuvue lenses) or Acuvue Bifocal contact lenses. Clinical measurements of tear film, biomicroscopy, and corneal sensitivity as well as subjective ratings using the Dry Eye Questionnaire were collected at the initial visit and repeated after 6 months. Comparisons were made between age groups (40 to 51 years and 52 to 71 years) and genders before and after contact lens wear. Associations between objective and subjective tests were sought. RESULTS: After 6 months of contact lens wear, clinical signs had worsened by less than one-half of a grade, and tear break up time (TBUT) worsened by 3 s. Only TBUT was lower for the older age group. Females had less bulbar hyperemia, more sensitive eyes, more lissamine green staining, and lower TBUT and phenol red thread measurements (all p < 0.04). Twenty-eight percent experienced dryness before contact lens wear, but this figure increased to 68% when wearing contact lenses. There were no age differences, but almost twice as many females as males reported dryness. Reporting symptoms of dryness was associated with gender, corneal sensitivity, and type of corneal staining. CONCLUSIONS: These results provide a representation of the ocular surface condition and symptoms of ocular discomfort in the middle-aged population and seem similar to reports of younger populations. Wearing contact lenses seems to influence dry eye symptoms more than age or gender. Therefore, presbyopes should not be excluded from consideration for contact lens fitting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».