Optimizing Waterflood Performance by Utilizing Hot Water Injection in a High Paraffin Content Reservoir
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The application of heated water injection in a conventional oil reservoir under secondary recovery has received sparse review in the literature. In general, such a scheme can be difficult to justify. This is often due to both the additional capitalization and fuel costs offsetting the potential advantages that can be practically achieved for the effects of the differential water temperature to that of the formation. However, under appropriate circumstances, hot water injection can provide a significant advantage for secondary recovery that may warrant further investigation. As a case study, the Senex field of northern Alberta, Canada contains a 37°API crude with high paraffin content in a low permeability shelf carbonate. The oil is essentially saturated with paraffin at the reservoir temperature of 36 C. Paraffin precipitation within the reservoir porosity accounts for declining production rates, which have been commonly treated and temporarily reversed with an extended history of chemical and solvent squeezes. Due to the northern latitude of the field, source water has been injected at ambient temperatures to within several degrees of the freezing point for up to 7 months of the year. The impact of this operation on injector and reservoir performance proved to be of concern after an injection well appraisal revealed an extended loss of injection capacity in the early startup of waterflooding operations. Subsequently, the thermal implications for the viscous forces to the reservoir dynamics in waterflooding were studied in a numerical simulator, which demonstrated this mechanism for recovery impairment. In addition, a qualitative assessment of the further thermal implications for deterioration of reservoir performance from paraffin deposition was established. In order to test and further validate the conclusions of this analysis, a pilot hot water injection scheme was initiated in April, 2001. This paper will describe the aspects of planning, testing and modeling that were completed prior to the field implementation of this project. Preliminary field results are also presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».