Laparoscopic Nephrectomy with Intact Specimen Extraction for Polycystic Kidney Disease
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We present our technique and evaluate the experience of laparoscopic nephrectomy with intact specimen extraction for patients with autosomal dominant polycystic kidney disease (ADPKD). MATERIALS AND METHODS: We retrospectively reviewed 16 laparoscopic nephrectomies performed by one laparoscopic surgeon in a university hospital between April 2004 and March 2006. Preoperative, intraoperative, and postoperative follow-up data are presented. A 3- to 4-port transperitoneal laparoscopic approach was used to dissect the involved kidney, which was then removed intact through a Pfannenstiel or infraumbilical midline incision. RESULTS: A total of 16 patients were included in this study over a 2-year period. The average patient age was 49 years (range 29-67 years), and the average body mass index was 26.9 kg/m(2) (range 19.1-38.3 kg/m(2)). Eleven (69%) patients were receiving dialysis. The mean preoperative creatinine level was 520 mumol/L (range 108-976 mumol/L). Ten right (63%) and six left (37%) nephrectomies were performed. No patient had preoperative embolization. The mean operative time was 167 minutes (range 95-233 min). The mean blood loss was 76 mL (range 10-200 mL). No patient received a blood transfusion. The mean kidney pathologic size was 23 cm (range 16-35 cm), while the mean extraction size was 10.4 cm (range 8-12 cm). There were no deaths. There was one intraoperative complication (6.25%) and three postoperative ones (19%). No procedure was converted to an open approach. The mean length of hospital stay was 4 days (range 2-11 d). CONCLUSIONS: Laparoscopic nephrectomy for ADPKD is technically feasible and clinically safe. In addition to its low morbidity, other advantages of laparoscopic surgery are the ability to remove the dissected kidney through a small incision, short hospital stay, excellent cosmesis, and fast recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».