Effect of adrenergic stimulation on Rb<sup>+</sup> uptake in normal and ischemic areas of isolated pig hearts: <sup>87</sup>Rb MRI study
Notice bibliographique
Résumé
The role of adrenergic stimulation in Rb(+) uptake in normal and ischemic areas of pig hearts was investigated using an agonist (dobutamine) and an antagonist (S-propranolol). The left anterior descending artery (LAD) in isolated pig hearts was cannulated to maintain adequate perfusion of the LAD bed (2.2-2.8 ml/min/g). Rb(+) loading was initiated by switching perfusion to Rb(+)-containing Krebs-Henseleit (KH) buffer in the presence of 0.1 microM dobutamine, 0.5 microM propranolol, or no drug (control), and the LAD flow was reduced to 10% of the baseline for 120 min. The flow through the LAD was then restored to normal and the drugs were removed. In all groups the rate of Rb(+) uptake obtained from serial (87)Rb images was severely depressed in the ischemic anterior wall relative to that in the normal posterior wall. Dobutamine increased the rate of Rb(+) uptake in the posterior wall (6.3% +/- 1.4% vs. 2.5% +/- 0.25% per minute in control) and did not affect the rate in the anterior wall (0.86% +/- 0.40% vs. 1.14% +/- 0.19% per minute in control). Propranolol did not affect Rb(+) uptake in either of these areas. We conclude that the stimulation of Rb(+) uptake by dobutamine is related to activation of Na(+)/K(+) ATPase and passive Na(+) influx in normal tissue. The lack of any effect of propranolol implies a low level of endogenous norepinephrine during low-flow (LF) ischemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».